NetConsult logo

No-Code/Low-Code skapar lösningar enklare

Patrik Jensen
CGO, Chief Growth Officer
30 AUG, 2024
Ca 6 minuters läsning

Jag var 10-11 år gammal, i början av 90-talet, och jag tyckte att det verkade otroligt intressant med att programmera och skapa egna program. Jag har alltid haft föräldrar som tyckte datorer var väldigt kul och redan tidigt fick jag en egen dator i mitt rum. Trevande hade jag gjort mina försök att skapa program och spel men det var tidsödande och krångligt för att göra ens de enklaste sakerna.

Helt plötsligt dök Klik & Play upp. Ett sätt att börja skapa spel, utan att faktiskt skriva en rad kod. Det gjorde att jag gick från att trevande skapa enkla textprompter till att faktiskt kunna skapa spel. Detta var min första kontakt med ett No-Code-verktyg.

Vi ställs hela tiden inför utmaningen att inte bara leverera produkter, utan att kontinuerligt skapa verkliga lösningar som ger våra kunder ett tydligt affärsvärde med snabb time-to-market. Det är här tror jag att No-Code och Low-Code kommer att spela en viktig roll genom att erbjuda nya sätt att utveckla och implementera applikationer snabbare, mer effektivt och med ett ännu starkare fokus på affärens behov.

No-Code och Low-Code-plattformar förändrar hur vi skapar lösningar på utmaningar. Vi kan bland annat utveckla en del applikationer utan att behöva skriva en enda rad kod utan istället använda visuella verktyg som låter oss enkelt designa och bygga funktionalitet. Low-Code ger oss dessutom flexibiliteten att, när det behövs, anpassa och specialisera lösningarna med kod, vilket möjliggör mer komplexa och skräddarsydda applikationer.

Skapa affärsvärde snabbare

Som en digitalbyrå, med fokus på att förstå våra kunders affär och skapa verkligt affärsvärde, ser jag stora möjligheter. För det första kan vi minska utvecklingstiden avsevärt, vilket betyder att vi kan leverera lösningar snabbare. Det ger en klar fördel när time-to-market är avgörande. För det andra kan vi lägga fokus på att utveckla där vi verkligen gör skillnad.

Dessutom gör dessa plattformar att våra produktägare, som har djup förståelse för våra kunders verksamheter, kan bli mer direkt involverade i processen. Vi kan förbättra samarbetet mellan oss som byrå och våra kunder ytterligare, och säkerställer att de lösningar vi levererar inte bara är tekniskt välgjorda, utan också fullt anpassade till de affärsmål som våra kunder har.

En annan viktig aspekt är att No-Code och Low-Code ger oss möjligheten att vara snabba och innovativa. Vi kan snabbt bygga och testa prototyper, vilket gör det enklare att anpassa sig efter förändrade behov eller marknadsförutsättningar.

Att integrera No-Code och Low-Code i vårt arbetssätt innebär också att fler inom vårt team kan bidra med sina insikter och idéer, oavsett teknisk bakgrund. Det öppnar upp för en bredare kreativ process där vi tillsammans kan skapa ännu bättre lösningar.

Genom att omfamna dessa verktyg kan vi fortsätta att leverera högkvalitativa, affärsdrivna lösningar men göra det snabbare, effektivare och mer flexibelt för att fortsatt ha ett tydligt fokus på att skapa värde för våra kunder.

Vad finns det för nackdelar?

No-Code och Low-Code erbjuder många fördelar, men det finns också några potentiella nackdelar att vara medveten om. Allt är inte guld och gröna skogar men om man är medveten om fallgroparna så blir det väldigt mycket lättare att parera dem. Här är några av de vanligaste utmaningarna som vi tycker är viktiga att belysa innan man går in i ett projekt:

Begränsad Anpassningsbarhet

Trots att Low-Code-plattformar erbjuder viss flexibilitet, kan både No-Code och Low-Code vara begränsande när det gäller komplexa eller mycket specifika anpassningar. Om vi har unika krav som inte enkelt kan tillgodoses inom plattformens ramverk, kan det krävas extra arbete eller till och med en återgång till mer traditionell utveckling. Detta kan leda till kompromisser både i funktionalitet eller användarupplevelse.

Risk för teknisk skuld

No-Code och Low-Code-lösningar kan ibland skapa teknisk skuld. Det betyder att skapa en situation där snabba lösningar i början kan leda till större problem på lång sikt. Eftersom plattformarna är utformade för att vara enkla att använda, finns risken att man bygger lösningar som är svåra att underhålla, uppdatera eller skala upp över tid. Detta kan skapa problem när en applikation behöver växa eller när ny funktionalitet ska implementeras.

Beroende av leverantören

Att använda en specifik No-Code eller Low-Code-plattform innebär ofta ett visst beroende av leverantören. Om plattformens utvecklare beslutar sig för att ändra sina affärsmodeller, höja priser, eller till och med avveckla tjänsten, kan detta påverka de applikationer som byggts på plattformen. Detta skapar en osäkerhet som kan vara en risk för företag som bygger kritiska system på dessa plattformar.

Begränsad teknisk kontroll

För utvecklare som är vana vid fullständig kontroll över den tekniska stacken kan No-Code och Low-Code kännas begränsande. Vissa tekniska detaljer, som säkerhetsåtgärder, prestandaoptimeringar eller databashantering, kanske inte är lika tillgängliga eller anpassningsbara, vilket kan påverka kvaliteten och säkerheten i den slutliga lösningen.

Men är det ändå värt det?

Självklart tycker jag att det är värt det. Det viktigaste är att man från början har gjort sin riskbedömning och känner att man har kontroll på sin data. Varje punkt kräver sin egen riskbedömning men oftast kommer man ändå fram till att värdet överskrider riskerna.

Snabbare Time-to-Market

Det går att drastiskt minska utvecklingstiden, vilket innebär att vi kan leverera lösningar som kan skapa affärsvärde snabbare. Detta är ännu mer värdefullt i en konkurrensutsatt marknad där tiden från idé till färdig produkt kan vara avgörande för framgång.

Minskar Utvecklingskostnader

Genom att minska behovet av omfattande utvecklingsresurser och teknisk expertis kan vi reducera både utvecklings- och underhållskostnader och lägga ett större fokus på kvalitet och användbarhet.

Fokus på Affärsvärde

Det är möjligt för produktägare och andra stakeholders att vara mer direkt involverade i processen. Genom att minska den tekniska komplexiteten kan vi fokusera mer på att leverera funktioner och lösningar som direkt skapar affärsvärde för våra kunder, snarare än att lägga tid på tekniska detaljer.

Ökad Innovation och Flexibilitet

Plattformarna möjliggör snabb experimentering och prototypskapande. Detta gör att vi kan testa och iterera idéer snabbare, vilket främjar innovation och gör det lättare att anpassa sig till förändrade marknadsförhållanden eller kundbehov.

Skalbarhet och Möjlighet till Snabb Anpassning

De flesta plattformarna erbjuder skalbara lösningar som kan växa med behoven. Deras användarvänlighet gör att man snabbt kan göra förändringar eller tillägg när det behövs, vilket ger er en fördel i att anpassa efter behoven över tid.

Förbättrad Kvalitet Genom Standardiserade Processer

Plattformarna erbjuder ofta inbyggda standarder och bästa praxis för utveckling, vilket kan förbättra den övergripande kvaliteten på lösningarna. Detta kan minska risken för fel och säkerställa att produkterna är robusta och säkra.

Intresserad?

Är du nyfiken mer om ämnet? Skicka ett meddelande till mig för jag diskuterar gärna vidare vad man faktiskt kan uppnå och vilka möjligheter som finns.

Patrik Jensen

CGO, Chief Growth Officer

Patrik Jensen är Chief Growth Officer på NetConsult AB, specialiserad på digitala tillväxtstrategier inom B2B. Med expertis inom e-handel, compliance och kundupplevelse, spelar Patrik en nyckelroll i att stärka företagets marknadsposition genom att optimera kunders digitala processer.